为分析极端工况下梯级水电枢纽群可能出现的最大连溃灾难，提出了两种溃坝工况：一种针对土石坝或受损及病险的重力坝与拱坝，认为大坝漫顶即溃，且全溃；另一种针对正常运行的重力坝和拱坝情形，认为漫顶不溃，采用堰流公式计算下泄水量，并采用洪峰展平公式计算两种工况下溃坝洪水向下游的演进过程。以大渡河流域13座梯级水电枢纽群为例展开分析。结果表明：下游泸定、大岗山、瀑布沟大坝能够抵挡和削弱一部分上游溃坝洪水，是流域的控制性大坝；工况一(漫顶即溃)发生时的溃坝影响比工况二(漫顶不溃)发生时的影响更为恶劣，水量更大，持续时间更长，产生的峰顶流量更大；漫顶即溃时的下泄流量过程与库容、距离以及起溃水位有关，而漫顶不溃坝时，下泄流量过程与库容、起溃水位、坝型选择密切相关；“上小下大型”梯级电站布局和以重力坝、拱坝为主的坝型选择将有效降低梯级水电枢纽群发生大坝连溃的风险。研究成果可为梯级水电枢纽群大坝连溃风险分析提供理论支撑及技术参考。