目的:通过Meta分析系统评价皮质骨轨迹(cortical　bone　trajectory,CBT)螺钉与传统椎弓根螺钉(pedicle　screw,PS)固定对短节段腰椎融合术患者临床疗效的影响,为脊柱外科医生选择相应的内固定方式提供理论参考.方法:检索PubMed、Scopus、Web　of　Science、EI和知网数据库自建库至2022年7月1日发表的对比CBT螺钉(CBT组)和PS(PS组)固定对腰椎椎间融合术疗效影响的文献,提取椎间融合率、手术并发症发生率、术后邻近节段退变(adjacent　segment　degeneration,ASD)发生率、术中失血量、手术时间、平均住院时间、背部疼痛视觉模拟评分(visual　analog　scale,VAS)、Oswestry　功能障碍指数(Oswestry　disability　index,ODI)和日本骨科协会(Japanese　Orthopaedic　Association,JOA)评分等指标,采用RevMan　5.3进行Meta分析.随机对照试验采用Cochrane风险偏倚评估标准,队列分析采用Newcastle-Ottawa　Scale(NOS)风险偏倚评估标准对纳入文献质量进行评估.结果:共纳入15篇文献,其中3篇为随机对照试验,12篇为队列研究,文献质量评估结果显示纳入文献质量较高.通过Meta分析得出,与PS固定相比,CBT组手术并发症发生率[RR=0.49,95％CI(0.34,0.70),P＜0.05]、术后　ASD　发生率[RR=0.33,95％CI(0.16,0.65),P＜0.05]更低;术中出血量[SMD=-0.81,95％CI(-0.98,-0.63),P＜0.05]更少;手术时间[SMD=-0.49,95％CI(-0.67,-0.30),P＜0.05]及平均住院时间[SMD=-0.60,95％CI(-0.81,-0.38),P＜0.05]更短;JOA　评分[SMD=0.23,95％CI(0.02,0.43),P＜0.05]更高;而两者在椎间融合率、背部疼痛VAS评分和ODI方面无统计学差异.结论:与应用PS固定相比,在短节段腰椎固定融合术中应用CBT螺钉固定的手术并发症发生率、术后ASD发生率较低,手术时间、住院时间较短,术中出血量较少,JOA评分较高.