以京津冀典型输送通道上的河北西南4个城市邯郸、邢台、衡水和沧州为例，分析了2019～2021年冬季3　a气象条件与PM_(2.5)浓度变化特征，运用潜在源贡献分析（PSCF）和浓度权重分析（CWT）识别了研究期内4个城市PM_(2.5)输送特征，基于气象-空气质量模型（WRF-CMAQ）传输矩阵法和传输通量法量化评估了邯郸、邢台、衡水和沧州与周边地区之间的PM_(2.5)传输贡献，揭示了PM_(2.5)传输净通量的垂直分布变化特征，并进一步识别4个城市两条PM_(2.5)污染主要传输路径.结果表明，在研究期间，4个城市PM_(2.5)浓度呈下降趋势，下降比例分别为45.85%、　49.45%、　42.40%和31.65%；邯郸和邢台潜在源贡献较大的区域主要分布在山西中南部（临汾、长治和晋中）和河南北部（新乡、开封和郑州）以及少部分内蒙古部分地区（PSCF＞　0.9），衡水和沧州潜在贡献较大的区域主要集中在河北南部（邯郸、石家庄）、山西中部（太原、阳泉）和部分山东地区（PSCF＞　0.7）,CWT结果显示与PSCF类似；研究时段内4个城市冬季PM_(2.5)均呈现本地贡献率（51.11%～62.99%）略高于区域贡献率（37.01%～48.89%）的特征，受水平湍流和垂直扩散等影响，4个城市2020年区域传输影响较其他年份稍高（0.50%～9.52%），而2021年由于PM_(2.5)浓度较低、气象因素影响等原因，区域传输影响较其他年份稍低（-2.15%～-9.52%）；邯郸、邢台、衡水和沧州这4个城市3　a冬季与周边区域总流入（流出）通量强度大小均为：2020年＞　2021年＞　2019年，对于总净通量而言，4个城市3　a冬季分别为邯郸：0.094、-0.070和0.087　kt·d~(-1)；邢台：0.212、　0.395和0.544　kt·d~(-1)；衡水：-0.040、-0.228和0.185　kt·d~(-1)；沧州：0.062、　0.126和0.128　kt·d~(-1).在研究期间邯郸、邢台和沧州多作为污染传输受体，而衡水多为传输源体.在0～1　260　m之间，PM_(2.5)净传输通量强度基本随着高度的升高而增大，不同时期不同城市最大净通量不同，邯郸最大净通量位于252～1　261　m，邢台最大净通量位于817　m，衡水最大净通量位于252～817　m，沧州最大净通量位于252～359　m；分析4...