司法实践中，检察机关会裁量一部分刑事案件不提起公诉。对检察机关不起诉决定不服的救济体系除要实现基本的救济价值外，还要监督起诉权审慎适用以及适配公诉裁量权的扩张背景。目前这一救济体系架构比较成熟的有德国的强制起诉制度、日本的准起诉制度与我国台湾地区的交付审判制度。我国大陆地区较为单一的“公转自”式救济体系，不仅实践中易流于形式，而且主要的法定不起诉、特别不起诉和附条件不起诉与司法救济体系的适用条件、适用原理前后矛盾。从比较法视角出发，借鉴各种救济体系的经验，推导出我国大陆地区包括救济体系原则、前置程序、审查主体、审查范围、证明环节、申请主体、起诉主体与业务考核等核心主题在内的救济体系应然逻辑，以指引当前救济体系弥补在实践中的不足，探索搭建以“强制起诉”程序为核心的本土化救济体系。